Википедия:Рецензирование/Фибрилляция предсердий

Рецензирование статьи Фибрилляция предсердий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Желаю довести до ХС. Источники в конце текста добавлю в процессе. Также выставил статью на переименование--Meddoc13 18:56, 15 января 2012 (UTC)

• Хорошая статья, как мне кажется. Единственное - попробуйте раздел "Примечания" разбить на два столбца (примечания|2). Удачи.--Алексей Xmastah / ^{Обсуждение} 10:48, 18 января 2012 (UTC)
  • Думаю разделение только хуже будет--Meddoc13 08:01, 28 января 2012 (UTC)

замечания от goga312

• В целом статья имеет хороший задел на избрание в ХС, на мой взгляд требуется выполнить несколько доработок.--goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)

• «Однако, более точным признаком ФП является отсутствие зубцов P на ЭКГ,» Я бы сказал, что это не совсем корректная формулировка. Скорее ЭКГ является объективным инструментальным методом доказывающим наличие или отсутствие фибрилляции. Диагноз то именно по ЭКГ ставят, а в вашем варианте формулировки создается впечатление, что этот метод не так уж и нужен, что вторичный и уточняющий. Надо бы переформулировать. --goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)
  • Переделал--Meddoc13 08:01, 28 января 2012 (UTC)
• В эпидемиологии, было бы хорошо привести данные по странам, я думаю различие по заболеваемости есть, если же во всех странах независимо от уровня жизни это значение одинаково то об этом то же стоит упомянуть.--goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)
  • По всем странам инфу сложно найти, немного дополнил раздел--Meddoc13 15:11, 28 января 2012 (UTC)
• В разделе клиническая картина, надо бы разделить жалобы больного и объективные данные физикального осмотра. Было бы хорошо оформить это более структурировано, указать в каких случаях заболевание протекает без симптомно, как то по подробней развернуть, немного подробней описать клинику сердечной недостаточности. В общем не мой взгляд раздел бы хорошо немного увеличить, добавить подробностей, а то неспециалисту как то не понятно будет что же с больным то при этой болезни происходит. --goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)
• Раздел диагностики то бы надо немного переделать. Я бы его представил в виде поэтапного описания установки даигноза. То есть начиная от момента поступления больного и далее. То есть жалобы такие то, или их нет, оцениваем пульс и тоны сердца, затем выполняем ЭКГ получаем объективную картину. То есть отразить этапность диагностики, экг же не всегда на руках у врача есть. А то в нынешнем виде не совсем понятно что и как. Так же о узи надо по подробней сказать, что когда, по каким показанием ее делают. Её же не всегда выполняют, что оценивают по узи у таких больных почему это важно.
• В разделе осложнения нет АИ добавьте плиз. --goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)
• Лечение описано, хоть и кратно, но вполне хорошо, этот раздел для хорошей статьи достаточен. Единственное, что я бы добавил, это раздел по реабилитации, и физиотерапии. --goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)
  • Нигде не нашёл про реабилитацию и физиотерапию, видимо не очень эффективно при данной патологии--Meddoc13 15:51, 29 января 2012 (UTC)
• Отсутствует крайне важный раздел с прогнозом заболевания. Считаю нужно в нем указать срок утраты трудоспособность, процент ивалидизации и смертности. На мой взгляд раздел с прогнозом течения заболевания обязателен для любой медицинской статьи. --goga312 18:54, 18 января 2012 (UTC)
  • Добавил прогноз, переделал осложнения. Насколько смог расширил клин. картину и диагностику.--Meddoc13 16:45, 29 января 2012 (UTC)

Комментарии Юрия

• "Хроническое течение ФП приводит к небольшому увеличению риска смерти" — на "небольшому" просится шаблон ^{[какой?]} --Юрий 23:23, 28 января 2012 (UTC)

• Уточнил--Meddoc13 11:43, 29 января 2012 (UTC)

• "Однако антикоагуляция опасна кровотечениями" — термин "антикоагуляция" не встречал. Возможно стоит переделать предложение --Юрий 23:26, 28 января 2012 (UTC)

• Да вроде обыкновенный мед. термин, употребил его, чтобы не было повторов термина "антикоагулянтная терапия"--Meddoc13 11:43, 29 января 2012 (UTC)

• диэтиламинопропионилэтоксикарбониламинофенотиазин — зачем это в статье, когда есть синоним --Юрий 23:29, 28 января 2012 (UTC)

• Так написано в источнике, и считаю правильно, так как этацизин - торговое название и его лучше на второй план, хотя произносить МНН очень сложно--Meddoc13 11:43, 29 января 2012 (UTC)

• "абляцию" или "аблацию". Как по мне правилен первый вариант абляция. В статье представлен второй. Необходимо либо изменить, либо обосновать правильность "аблации". По моему легче заменить :-) --Юрий 23:31, 28 января 2012 (UTC)

• Так было в источнике, изменил--Meddoc13 11:43, 29 января 2012 (UTC)

В целом могу сказать только то, что жалко, что в то время как я учился в мединституте не было Википедии и таких статей. Написано на порядок качественнее, чем в кафедральном учебнике, по которому заставляли учиться. С уважением --Юрий 23:33, 28 января 2012 (UTC)

• Да, когда рылся в литературе было сложно найти современный материал, по большей части иностранная литература. Книги быстро устаревают по сравнению с инет-ресурсами, а уж отечественные учебники вообще зло--Meddoc13 11:43, 29 января 2012 (UTC)